En el marco de la Cumbre de Américas 2005, el ex presidente Fox señalaba que México estaba “…totalmente a favor del acuerdo de libre comercio para el continente americano,… trabajando activamente para que éste llegue a concretarse”. Sin embargo, Vicente Fox y el equipo de la cancillería no pudieron lograr consensos. Para el ex presidente, Néstor Kirchner estaba “más preocupado en cumplir con la opinión pública argentina que en lograr que la cumbre fuera un éxito”; para Hugo Chavéz, Fox era un "cachorro del imperio”.
Estas diferencias en la ideología política entre los mandatarios de la región tuvo varias reacciones que afectarían nuestras relaciones comerciales: se demoró el proceso de negociación del Acuerdo de Complementación Económica (ACE 6) con Argentina; Venezuela anunciaba, en mayo de 2006, la decisión de denunciar el TLC del G-3 para que quedase sin efecto con nuestro país; se postergaban las negociaciones para la conformación del ALCA.
Parece que los esfuerzos de la cancillería mexicana para lograr que las relaciones con Latinoamérica mejoraran no han existido; tras el spot utilizado por el PAN para comparar a López Obrador con el presidente Chávez, se acentuó el distanciamiento: Hugo Chávez no reconocería el triunfo de Felipe Calderón y las relaciones diplomáticas permanecerían a nivel de encargados de negocios durante todo el sexenio. Sin embargo, el pasado 13 de septiembre de 2007, el embajador de Venezuela en México, Roy Chaderton, presentó sus cartas credenciales al presidente Calderón.
El presidente Calderón ha definido que la diversificación de la política exterior es prioridad en su agenda política internacional; un gran desafío después de las acciones y discurso que Fox daba en contra de posturas de países como Cuba, Rusia, Argentina y Venezuela.
El mandatario mexicano ha declarado que quiere “regresar” a Latinoamérica y buscar el liderazgo de México en la región. Con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Venezuela parece que se está logrando. Sin embargo, desde acá -me encuentro actualmente en Chile-, platicando con profesionales chilenos y latinoamericanos, parece que México está alejado de la región desde antes del sexenio de Fox, que nuestra cercanía con Estados Unidos ha llevado a esto y que, simplemente, “no somos América del Sur”, mencionan. ¿Deberá entonces el presidente Calderón seguir posicionando a nuestro país en la geopolítica latinoamericana? ¿Ingresará México a MERCOSUR al finalizar este sexenio?
Por otra parte, Chile, país que avanza rápidamente en el escenario internacional tras el gobierno militar de Pinochet, bien pudiera tomar el liderazgo en “América del Sur” o compartirlo con Brasil, pero está enfocado en otra área geográfica: Asia.
Para Chile la política con la región es importante, pero pareciera pesar mucho más las relaciones comerciales. Desde el gobierno de Ricardo Lagos se ha dicho que desean convertir a este país en el puente entre Asia y América Latina. Los chilenos lo tienen en mente también; en sus “liceos” públicos se empieza a impartir la enseñanza del idioma chino tras la firma de un convenio entre los Ministerios de Educación de estos países. Si Chile ha cambiado su agenda, ¿es una señal de que la integración entre los países latinoamericanos es un proceso que se ha detenido y no tiene reactivación? No lo sé, pero Chile no pierde el tiempo en saberlo. Está explorando nuevos territorios que, en el largo plazo y combinado con el proceso de globalización de las economías, podría permitirle asumir el liderazgo en América Latina. El continente asiático es actualmente el motor económico del mundo y Chile ha firmado tratados de libre comercio con Corea, China y Japón; no sólo eso, su intercambio de ideas es constante, la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile tiene un espacio para la exposición de las relaciones con Asia-Pacífico.
Es necesario que el presidente Calderón no sólo empiece a corregir los desaciertos de Fox en RREE, sino que su diversificación de la política exterior vaya en una meta exitosa al terminar su sexenio: el liderazgo de México en América Latina o aventurar a nuestro país en la búsqueda de nuevos horizontes para posicionarnos en el continente más dinámico del comercio internacional. India también está creciendo y aún no hay aliado latinoamericano con dicho país. Eso hay que tomarlo muy en cuenta.
Estas diferencias en la ideología política entre los mandatarios de la región tuvo varias reacciones que afectarían nuestras relaciones comerciales: se demoró el proceso de negociación del Acuerdo de Complementación Económica (ACE 6) con Argentina; Venezuela anunciaba, en mayo de 2006, la decisión de denunciar el TLC del G-3 para que quedase sin efecto con nuestro país; se postergaban las negociaciones para la conformación del ALCA.
Parece que los esfuerzos de la cancillería mexicana para lograr que las relaciones con Latinoamérica mejoraran no han existido; tras el spot utilizado por el PAN para comparar a López Obrador con el presidente Chávez, se acentuó el distanciamiento: Hugo Chávez no reconocería el triunfo de Felipe Calderón y las relaciones diplomáticas permanecerían a nivel de encargados de negocios durante todo el sexenio. Sin embargo, el pasado 13 de septiembre de 2007, el embajador de Venezuela en México, Roy Chaderton, presentó sus cartas credenciales al presidente Calderón.
El presidente Calderón ha definido que la diversificación de la política exterior es prioridad en su agenda política internacional; un gran desafío después de las acciones y discurso que Fox daba en contra de posturas de países como Cuba, Rusia, Argentina y Venezuela.
El mandatario mexicano ha declarado que quiere “regresar” a Latinoamérica y buscar el liderazgo de México en la región. Con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Venezuela parece que se está logrando. Sin embargo, desde acá -me encuentro actualmente en Chile-, platicando con profesionales chilenos y latinoamericanos, parece que México está alejado de la región desde antes del sexenio de Fox, que nuestra cercanía con Estados Unidos ha llevado a esto y que, simplemente, “no somos América del Sur”, mencionan. ¿Deberá entonces el presidente Calderón seguir posicionando a nuestro país en la geopolítica latinoamericana? ¿Ingresará México a MERCOSUR al finalizar este sexenio?
Por otra parte, Chile, país que avanza rápidamente en el escenario internacional tras el gobierno militar de Pinochet, bien pudiera tomar el liderazgo en “América del Sur” o compartirlo con Brasil, pero está enfocado en otra área geográfica: Asia.
Para Chile la política con la región es importante, pero pareciera pesar mucho más las relaciones comerciales. Desde el gobierno de Ricardo Lagos se ha dicho que desean convertir a este país en el puente entre Asia y América Latina. Los chilenos lo tienen en mente también; en sus “liceos” públicos se empieza a impartir la enseñanza del idioma chino tras la firma de un convenio entre los Ministerios de Educación de estos países. Si Chile ha cambiado su agenda, ¿es una señal de que la integración entre los países latinoamericanos es un proceso que se ha detenido y no tiene reactivación? No lo sé, pero Chile no pierde el tiempo en saberlo. Está explorando nuevos territorios que, en el largo plazo y combinado con el proceso de globalización de las economías, podría permitirle asumir el liderazgo en América Latina. El continente asiático es actualmente el motor económico del mundo y Chile ha firmado tratados de libre comercio con Corea, China y Japón; no sólo eso, su intercambio de ideas es constante, la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile tiene un espacio para la exposición de las relaciones con Asia-Pacífico.
Es necesario que el presidente Calderón no sólo empiece a corregir los desaciertos de Fox en RREE, sino que su diversificación de la política exterior vaya en una meta exitosa al terminar su sexenio: el liderazgo de México en América Latina o aventurar a nuestro país en la búsqueda de nuevos horizontes para posicionarnos en el continente más dinámico del comercio internacional. India también está creciendo y aún no hay aliado latinoamericano con dicho país. Eso hay que tomarlo muy en cuenta.
Referencias :
www.larepublica.com.pe/content/view/176256/483/
http://www.uvm.cl/sitio_iri/diploma/monog2/CHILE%20PUENTE%20ENTRE%20ASIA-PAC%CDFICO%20Y%20AM%C9RICA%20LATINA,%20Fernando%20Palma.pdf
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4437000/4437786.stm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4423000/4423360.stm
0 comments:
Post a Comment